责任保险合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3165号

公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，赣E×××××号小型客车的驾驶人施礼水负事故的主要责任，黄仁元负事故的次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人的损失不分项进行赔偿。因本次事故中黄仁元的总损失未超过交强险赔偿限额122000元，故认定应由人保富阳公司对该损失予以全额理赔。施礼水对该损失无需承担额外的赔偿责任，其已经支付黄仁元的赔偿款应视为替人保富阳公司垫付，人保富阳公司理应全额予以返还。故施礼水的诉讼请求合理合法，予以支持。综上所述，施礼水要求人保富阳公司返还其垫付的费用14212元的诉讼请求合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及《中华人民共和

公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，赣E×××××号小型客车的驾驶人施礼水负事故的主要责任，黄仁元负事故的次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人的损失不分项进行赔偿。因本次事故中黄仁元的总损失未

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3165号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人贾一农。被上诉人（原审原告）施礼水。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）因与被上诉人施礼水责任保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理……