确认合同无效纠纷 （2014）成民终字第2042号

本案争议的焦点主要有两个方面，一是周顺安、周顺明、周顺清、周顺久与周国项之间的交易是买卖银杏树还是转让该银杏树十年采摘银杏果实的收益权。周顺安、周顺明、武桂英、周国永主张是转让该银杏树十年采摘银杏果实的收益权，并没有提供证据予以证明，而银杏树买卖合同上写明周顺安、周顺明及周顺清、周顺久将位于周国项房屋院坝内的一棵银杏树以价格16000元卖给周国项，有周顺久、周顺明之子周国兵及周顺安之妻杨秀英的签名所证实。故对周顺安、周顺明、武桂英、周国永提出只转让该银杏树十年采摘银杏果实的收益权的主张，原审法院不予支持。二是周顺安、周顺明、周顺清、周顺久与周国项签订的银杏树买卖合同是否有效。周顺安、周顺明、武桂英、周国永提出，周顺安、周顺明、周顺清、周顺久与周国项签订的银杏树买卖合同，没有周顺安、周顺明、周顺清及周青秀、周素芬的签名或追认，应当无效。原审法院认为，周顺安、周顺明、周顺清、周顺久签订的“分家文约”中，约定共同承担其母亲的生养死葬义务，并将该银杏树作为其母亲去世后的安葬费用，之后，周顺安、周顺明及周顺清、周顺久按约定实际履行对母亲的生养死葬义务。对此，周青秀、周素芬一直未提出异议，应视为对

本案争议的焦点主要有两个方面，一是周顺安、周顺明、周顺清、周顺久与周国项之间的交易是买卖银杏树还是转让该银杏树十年采摘银杏果实的收益权。周顺安、周顺明、武桂英、周国永主张是转让该银杏树十年采摘银杏果实的收益权，并没有提供证据予以证明，而银杏树买卖合同上写明周顺安、周顺明及周顺清、周顺久将位于周国项房屋院坝内的一棵银杏树以价格16000元卖给周国项，有周顺久、周顺明之子周国兵及周顺安之妻杨秀英的签名所证实。故对周顺安、周顺明、武桂英、周国永提出只转让该银杏树十年采摘银杏果实的收益权的主张，原审法院不予支持。二是周顺安、周顺明、周顺清、周顺久与周国项签订的银杏树买卖合同是否有效。周顺安、周顺明、武

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2042号上诉人（原审原告）周顺安，男，汉族，1934年9月18日出生，住四川省崇州市。上诉人（原审原告）周顺明，男，汉族，1941年5月11日出生，住四川省崇州市。上诉人（原审原告）武桂英，女，汉族，1949年8月28日出生，住四川省崇州市。上诉人（原审原告）周国永，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省崇州市。以上上诉人共同……