机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终717号

本案争议焦点系，一、被上诉人廖淑霞提供的《司法鉴定书》是否客观正确，能否作为本案认定事实的依据？二、被上诉人廖淑霞的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？一、被上诉人廖淑霞提供的《司法鉴定书》是否客观正确，能否作为本案认定事实的依据？该《司法鉴定书》系福建闽西司法鉴定所制作，并由鉴定人和鉴定机构签名盖章，并对检验过程和鉴定结论进行了分析说明，鉴定意见客观正确，能够作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中保公司未提供证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或明显依据不足等重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。二、被上诉人廖淑霞的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？白沙镇白沙村村民委员会的《情况说明》和被上诉人廖淑霞的租房合同能够证明事故发生前廖淑霞的经常居住地在白沙镇人民政府所在的白沙村，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共

本案争议焦点系，一、被上诉人廖淑霞提供的《司法鉴定书》是否客观正确，能否作为本案认定事实的依据？二、被上诉人廖淑霞的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？一、被上诉人廖淑霞提供的《司法鉴定书》是否客观正确，能否作为本案认定事实的依据？该《司法鉴定书》系福建闽西司法鉴定所制作，并由鉴定人和鉴定机构签名盖章，并对检验过程和鉴定结论进行了分析说明，鉴定意见客观正确，能够作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中保公司未提供证据证明上述鉴定意

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终717号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中保公司），住所地龙岩市新罗区。代表人陈贺，总经理。委托代理人谢金旺、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖淑霞，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人詹泗尧，系廖淑霞丈夫，男，住龙岩市新罗区。原审被告郑明清，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人中……