劳务合同纠纷 （2021）川05民终305号

陈宗圆与龙驰石材公司签订的《矿石开采协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协商解除协议后进行了结算，并均在结算单上签字确认。龙驰石材公司虽认为公司未在结算单上盖章，也未予以追认，但承认签字人王斌系公司在现场的管理人员，结合龙驰石材公司的法定代表人殷贵平两次向陈宗圆转账的行为，可以确认该结算单的真实性，对龙驰石材公司的该项抗辩，一审法院不予支持，龙驰石材公司应按照结算单金额支付给陈宗圆。龙驰石材公司已经支付了49985元，尚应支付40000.50元，陈宗圆请求龙驰石材公司支付40000元，是其对其权利的处分，一审法院予以支持。陈宗圆请求龙驰石材公司支付从2018年9月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，龙驰石材公司抗辩称协议里未约定利息，但陈宗圆、龙驰石材公司双方结算后，龙驰石材公司应及时付清结算款，龙驰石材公司至今未将款项付清的行为给陈宗圆造成了资金占用期间的利息损失，故对陈宗圆请求按年利率6%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，本金按40000元计算，起息日为2018年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一

陈宗圆与龙驰石材公司签订的《矿石开采协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协商解除协议后进行了结算，并均在结算单上签字确认。龙驰石材公司虽认为公司未在结算单上盖章，也未予以追认，但承认签字人王斌系公司在现场的管理人员，结合龙驰石材公司的法定代表人殷贵平两次向陈宗圆转账的行为，可以确认该结算单的真实性，对龙驰石材公司的该项抗辩，一审法院不予支持，龙驰石材公司应按照结算单金额支付给陈宗圆。龙驰石材公司已经支付了49985元，尚应支付40000.50元，陈宗圆请求龙驰石材公司支付40000元，是其对其权利的处分，一审法院予以支持。陈宗圆请求龙驰石材公

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终305号 上诉人（原审被告）：泸州龙驰石材有限公司，住所地四川省泸县云锦镇桃源路2号，统一社会信用代码91510521MA622APM7K。 法定代表人：殷贵平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余世强，男，生于1989年7月25日，汉族，住四川省泸县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈宗圆，男，生于1965年8月20日，汉族……