不当得利纠纷 （2013）渝一中法民终字第01534号
裁判要旨
审理查明朱堂芳向龚太光账户汇款40万元，当事人双方对这一基本事实无异议。上诉人龚太光占有朱堂芳汇入的40万元的合法依据的举证责任依法应由龚太光承担，其申请出庭作证的证人刘某作为利害关系人，其证言无其他证据相印证，不能作为本案证据采信，故龚太光对该40万元系不当得利，应依法予以返还。被上诉人朱堂芳自认龚太光先后共计归还了299700元，不违反法律规定，本院予以确认，尚余100300元由龚太光予以返还。综上，上诉人龚太光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人龚太光承担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁树审 判 员 申和平代理审判员 吴长渝二〇一三年五月十六日书 记 员 韩 微 百度搜索“”
摘要
审理查明朱堂芳向龚太光账户汇款40万元，当事人双方对这一基本事实无异议。上诉人龚太光占有朱堂芳汇入的40万元的合法依据的举证责任依法应由龚太光承担，其申请出庭作证的证人刘某作为利害关系人，其证言无其他证据相印证，不能作为本案证据采信，故龚太光对该40万元系不当得利，应依法予以返还。被上诉人朱堂芳自认龚太光先后共计归还了299700元，不违反法律规定，本院予以确认，尚余100300元由龚太光予以返还。综上，上诉人龚太光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01534号上诉人（原审被告）龚太光。委托代理人黄来、王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱堂芳。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人龚太光因与被上诉人朱堂芳不当得利纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年2月4日作出（2012）璧法民初字第04852号民事判决，上诉人龚太光对该判决不服，……