机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终1524号

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.非医保用药费用应否从医疗费中扣除；2.原判酌定精神损害抚慰金数额是否过高；3.保险公司是否应当承担鉴定费；4.原判是否遗漏诉讼当事人。1.关于非医保用药费用应否扣除的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，医疗费系陈文忠根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单结合门诊病历、出院记录、诊断证明书主张。保险公司主张根据保险合同约定，医疗费中的非医保用药费用不应赔偿，但其既未举证证明该部分治疗费用缺乏必要性及合理性，也未在一审中对非医保用药费用申请鉴定，故该项费用不应扣除。2.关于精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.非医保用药费用应否从医疗费中扣除；2.原判酌定精神损害抚慰金数额是否过高；3.保险公司是否应当承担鉴定费；4.原判是否遗漏诉讼当事人。1.关于非医保用药费用应否扣除的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，医疗费系陈文忠根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单结合门诊病历、出院记录、诊断证明书主张。保险公司主张根据保险合同约定，医疗费中的非医

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，总经理。委托诉讼代理人：戴强强，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈文忠。委托诉讼代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏庆生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简……