机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民三终字第164号

本案二审争议的焦点是：原审判决对被上诉人王志清误工费、后续治疗费损失认定是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本法条所规定的误工时间是“可以计算至定残日前一天，”并未规定“必须”计算至定残日前一天。且本案第一次伤残等级鉴定是在被上诉人王志清住院治疗期间作出的，被上诉人王志清伤病治疗并未终结（入院时间为2013年6月19日，第一次伤残等级鉴定受理时间为2013年6月20日，鉴定日期为2013年10月18日，出院时间为2013年10月24日）。同时，湘潭莲城（2013）临鉴字第B-559号意见书也明确建议休息一个月。故第一次伤残等级鉴定后休息一个月的时间应计算在被上诉人王志清的误工时间内，原审判决对被上诉人王志清的误工时间计算并无不当。至于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发

本案二审争议的焦点是：原审判决对被上诉人王志清误工费、后续治疗费损失认定是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本法条所规定的误工时间是“可以计算至定残日前一天，”并未规定“必须”计算至定残日前一天。且本案第一次伤残等级鉴定是在被上诉人王志清住院治疗期间作出的，被上诉人王志清伤病治疗并未终结（入院时间为2013年6月19日，第一次伤残等级鉴定受理时间为2013年6月20日，鉴定日期为2013年10月18日，出院时间为2013年10月24日）。同时，湘潭莲城（2013）临鉴字第B-559号

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第164号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人胡志光，该公司总经理。委托代理人唐建，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）王志清，女。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯卓文，男。被上诉人（原审被告）湘潭市凌天旅游出租车有限公司。法定代表人何苍松，该公司董事长。上诉人阳光财产保险……