进出口代理合同纠纷 （2019）沪01民终9312号

圣赛诺尔公司和南悦公司签署的《委托代理进出口协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对进出口代理合同关系及南悦公司实际收到XX公司退还的300,000美元不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于：一、南悦公司主张在300,000美元中扣除已交货货款4,140美元及手续费80美元有无依据；二、折算等值人民币应适用的美元对人民币汇率。关于已交货部分的扣款问题。南悦公司认为XX公司在退款时并未扣除4,140美元是基于逾期交货时间较长对南悦公司损失的补偿。一审法院认为，首先，圣赛诺尔公司作为实际买受人，是逾期交货损失的实际承担者，即使如南悦公司所述，XX公司给出的补偿也应归属圣赛诺尔公司；其次，本案所涉合同具有委托合同的性质，南悦公司作为委托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人，即圣赛诺尔公司。南悦公司如果认为其因XX公司逾期交货遭受损失，应当另循其他法律途径解决。故南悦公司该项辩称意见，一审法院不予采信。关于手续费80美元。根据《委托代理进出口协议》的约定，在合同执行中发生的银行、报关等等一切费用均应由圣赛诺尔公司承担。该笔手续费80美元系XX

圣赛诺尔公司和南悦公司签署的《委托代理进出口协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对进出口代理合同关系及南悦公司实际收到XX公司退还的300,000美元不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于：一、南悦公司主张在300,000美元中扣除已交货货款4,140美元及手续费80美元有无依据；二、折算等值人民币应适用的美元对人民币汇率。关于已交货部分的扣款问题。南悦公司认为XX公司在退款时并未扣除4,140美元是基于逾期交货时间较长对南悦公司损失的补偿。一审法院认为，首先，圣赛诺尔公司作为实际买受人，是逾期交货损失的实际承担者，即使如南悦公司所述，XX公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9312号上诉人（原审被告）：上海南悦机电科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢703室。法定代表人：游启祥，执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园21-B101。法定代表人：韩金龙，董……