机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂12民终1440号

本案争议的第一个焦点是被告覃某1的诉讼主体是否适格及其民事责任的问题。 我国《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保机动车第三者责任强制保险即交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保交强险的义务是法律明确规定，交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。覃某1是本案肇事二轮摩托车的所有人，覃某1是本案适格被告。被告覃某1作为投保义务人未依法投保交强险，致使四原告不能从保险公司获得交强险责任限额范围内的赔偿，因此，被告覃某1应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。本案中，四原告因交通事故造成的各项损失为741174.65元，属于交强险责任限额范围内的各项损失为12万元。原告请求被告覃某1在强制险范围内赔偿各项损失12万元有事实和法律依据，应予以支持，扣除被告覃某1已赔偿

本案争议的第一个焦点是被告覃某1的诉讼主体是否适格及其民事责任的问题。 我国《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保机动车第三者责任强制保险即交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保交强险的义务是法律明确规定，交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。覃某1是本案肇事二轮摩

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1440号 上诉人（原审被告）：潘某1，男，壮族，住大化县。 上诉人（原审被告）：潘某2，男，壮族，住大化县。 法定代理人：潘某1（系上诉人潘某2的父亲） 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：韦某1，女，壮族，住大化县。 上诉人（原审原告）：蒙某1，女，壮族，住大化县。 法定代……