劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终1257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高德平仅提交结算表复写件以及欠条复印件，不足以证明其劳务施工的事实，其劳务分包人或实际施工人身份，根据现有证据不足以认定。实际施工人向工程发包方主张权利的立法本意在于以保持合同相对性为基本原则，以突破合同相对性为例外，并非支持实际施工人无限制绕过自己的合同相对人向非合同相对人、发包人主张工程款或劳务费用等。本案中，高德平实际施工人身份无法认定，其向工程发包方美都公司及并无合同关系的转包方贵源公司主张支付劳务费用，无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。根据相关司法解释规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。即自认的事实约束自认一方当事人。本案庭审过程中，于乐成对欠款事实以及高德平提交的证据均予以认可，系对案件事实的自认，该自认事实仅能约束其本人。故高德平向于乐成主张权利，一审法院予以支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高德平仅提交结算表复写件以及欠条复印件，不足以证明其劳务施工的事实，其劳务分包人或实际施工人身份，根据现有证据不足以认定。实际施工人向工程发包方主张权利的立法本意在于以保持合同相对性为基本原则，以突破合同相对性为例外，并非支持实际施工人无限制绕过自己的合同相对人向非合同相对人、发包人主张工程款或劳务费用等。本案中，高德平实际施工人身份无法认定，其向工程发包方美都公司及并无合同关系的转包方贵

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1257号 上诉人（原审原告）：高德平，男。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛美都纺织品有限公司。 法定代表人：秦如涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛贵源建筑有限公司。 法定……