法定继承纠纷 （2015）二中民终字第04207号

根据法院查证的事实可知，坐落于大兴区×××102室房屋系郝×7所购买，该房屋系商品房，并不是××胡同22号房屋拆迁所转化而来的拆迁安置房；在郝×7（抑或张××）未与其它主体存有书面权属约定的情况下，该房产从权属意义上看，应属郝×7与张××婚姻存续期间的夫妻共同财产；郝×1、王×作为有独立请求权第三人提出要求确认房屋中享有份额，于法无据，不予支持。上述房屋在郝×7去世后，张××与郝×5、郝×2、郝×6、郝×3、郝×4办理了（2011）京精诚内民证字第3108号公证书，可知涉案房屋应全部归张××所有。在张××去世后，应由其第一顺序继承人即郝×5、郝×2、郝×6、郝×3、郝×4继承，各继承人份额均等。据此，原审法院于2015年1月判决：一、坐落于北京市大兴区×××一零二室房屋归郝×2、郝×3、郝×4、郝×5、郝×6按份共有，各占五分之一份额；二、驳回郝×1、王×的请求。判决后，郝×1不服原判，上诉请求二审法院撤销原判，认定诉争房屋有郝×1的三分之一份额，具体理由为原审法院未能查清楚当时办理公证书的目的。郝×5不同意原审判决，但未提起上诉，视为同意原判。郝×2、郝×3、郝×4、王×、郝×6同意

根据法院查证的事实可知，坐落于大兴区×××102室房屋系郝×7所购买，该房屋系商品房，并不是××胡同22号房屋拆迁所转化而来的拆迁安置房；在郝×7（抑或张××）未与其它主体存有书面权属约定的情况下，该房产从权属意义上看，应属郝×7与张××婚姻存续期间的夫妻共同财产；郝×1、王×作为有独立请求权第三人提出要求确认房屋中享有份额，于法无据，不予支持。上述房屋在郝×7去世后，张××与郝×5、郝×2、郝×6、郝×3、郝×4办理了（2011）京精诚内民证字第3108号公证书，可知涉案房屋应全部归张××所有。在张××去世后，应由其第一顺序继承人即郝×5、郝×2、郝×6、郝×3、郝×4继承，各继承人份额均等

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04207号上诉人（原审第三人）郝×1，男，1974年8月21日出生。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝×2，女，1950年8月10日出生。被上诉人（原审原告）郝×3，男，1956年4月16日出生。被上诉人（原审第三人）王×，女，1986年12月29日出生。被上诉人（原审原告）郝×4兼被上诉人王×之委托代理……