其他（城建） （2021）川01行终291号

李久第所确认的诉讼标的是温江区住建局在2005年6月23日《李久弟信访听证结论》中宣布××街××号的两间临街商铺120㎡为直管公房。首先，2005年6月23日《李久弟信访听证结论》由成都市温江区信访听证委员会办公室作出，而非本案温江区住建局作出。经原审法院释明后，李久第仍坚持起诉温江区住建局，系错列被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定应予驳回。其次，案涉房屋在1985年5月9日经李久第申请，和四川省原温江县房地产管理所签订《房屋租赁合同》租赁××街××号房屋并缴纳租金，该合同中亦明确记载××街××号房屋为公房，上述事实证明李久第在当时即已知道××街××号房屋为公房的事实，其后2005年的信访中只是对公房情况的再次告知。该信访答复内容亦明显对李久第的合法权益不产生实际影响。再次，针对2005年6月23日《李久弟信访听证结论》，李久第以成都市

李久第所确认的诉讼标的是温江区住建局在2005年6月23日《李久弟信访听证结论》中宣布××街××号的两间临街商铺120㎡为直管公房。首先，2005年6月23日《李久弟信访听证结论》由成都市温江区信访听证委员会办公室作出，而非本案温江区住建局作出。经原审法院释明后，李久第仍坚持起诉温江区住建局，系错列被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定应予驳回。其次，案涉房屋在1985年5月9日经李久第申请，和四川省原温江县房地产管理所签订《房屋租赁合同》租赁××街×&

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终291号 上诉人（原审原告）李久第，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦3号楼13楼31305室。 法定代表人濮树贵，局长。 委托代理人黄艳，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王书帅，四川英特信律师事务所律师。 上诉人李……