其他（城建） （2019）津01行终778号

公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。沈连珠向原市建委邮寄查处申请书，请求依法查处“富力城小区”、“富力城项目”建设违法等行为，并将查处结果书面告知。原市建委在收到查处申请后，进行了调查核实，并针对沈连珠的申请查处事项进行了书面答复，将该答复邮寄送达，原市建委针对沈连珠本次查处申请已经履行法定职责。沈连珠提供的证据不能证明该书面答复内容违法，原市建委作出告知书内容并无不当。沈连珠提出其申请查处时不存在原天津市规划局的意见，无事实及法律依据，难以支持。关于沈连珠提出依据《建设行政处罚程序暂行规定》，原市建委应当将没有管辖权的案件移送建设系统外的行政主管部门的意见，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回沈连珠全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由沈连珠负担。上诉人沈连珠不服原审判决上诉称，上诉人所有的房屋位于天津市××××四条胡同，持有土地使用权证和房屋所有权证，因“南开区老城厢危改片项目”和“富力城小区项目”建设需要，上诉人的

公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。沈连珠向原市建委邮寄查处申请书，请求依法查处“富力城小区”、“富力城项目”建设违法等行为，并将查处结果书面告知。原市建委在收到查处申请后，进行了调查核实，并针对沈连珠的申请查处事项进行了书面答复，将该答复邮寄送达，原市建委针对沈连珠本次查处申请已经履行法定职责。沈连珠提供的证据不能证明该书面答复内容违法，原市建委作出告知书内容并无不当。沈连珠提出其申请查处时不存在原天津市规划局的意见，无事实及法律依据，难以支持。关于沈连珠提出依据《建设行政处罚程序暂

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终778号上诉人（原审原告）沈连珠，男，1935年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人沈连珠因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法……