机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹤民终字第258号

一、本案关艳生的身份究竟是“车上人员”，还是转化为交强险和第三者责任保险中的“第三者”，其判断标准应当为事故发生时关艳生身处“车上”或“车下（外）”的空间位置。因为事故发生地点偏僻，发生经过既无人目睹，也无监控视频，本案事故发生的详细过程只能依据相关机关作出的关于事故发生的结论性意见，判断事故发生的关键节点。即以事故现场而言，道路交通事故认定书显示“车辆右侧翻于道路，然后豫F633**号车向前滑行，关艳生被车体挤搓，最终四轮朝上翻停于路右侧的沟中”，中国人民武装警察部队鹤壁市山城区消防大队证明显示“一辆重型罐式货车四轮朝上翻停于右侧沟中，一名人员被困于车内，另一名人员位于车辆外右下方沟内，一条腿已断开”，尸检报告显示“关艳生符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡”。综合上述材料，可推断该事故发生过程为——因车辆侧翻，“车上人员”关艳生脱离车体，与车辆发生挤搓，关艳生最终身处路边沟内，车辆翻停于沟中（位置在关艳生上方）。该案事故的发生始于车辆失控，终于车辆四轮朝上翻停，而关艳生的“颅脑损伤”应当发生于此过程之中，关艳生最终“合并创伤性休克死亡”时间应为脱离车体坠入沟内后。在无其他外力作

一、本案关艳生的身份究竟是“车上人员”，还是转化为交强险和第三者责任保险中的“第三者”，其判断标准应当为事故发生时关艳生身处“车上”或“车下（外）”的空间位置。因为事故发生地点偏僻，发生经过既无人目睹，也无监控视频，本案事故发生的详细过程只能依据相关机关作出的关于事故发生的结论性意见，判断事故发生的关键节点。即以事故现场而言，道路交通事故认定书显示“车辆右侧翻于道路，然后豫F633**号车向前滑行，关艳生被车体挤搓，最终四轮朝上翻停于路右侧的沟中”，中国人民武装警察部队鹤壁市山城区消防大队证明显示“一辆重型罐式货车四轮朝上翻停于右侧沟中，一名人员被困于车内，另一名人员位于车辆外右下方沟内，一条

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第258号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。代表人和胜权，该公司经理。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉……