合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第05504号

万融公司将王建德在万融公司诉清尚公司企业借贷纠纷一案中的所述内容作为本案证据，但该案未做出生效判决，而且王建德应在本案中作为证人出庭作证接受双方当事人的质询，因此，本院对谈话笔录不予采纳。2.电子邮件，2013年12月16日清尚公司常务副总经理发给王建德的电子邮件及附件《协议书》。清尚公司认为，该证据不属于新证据且未进行公证，《协议书》未经清尚公司签字盖章确认。本院认为，万融公司提供的《协议书》中甲方为清尚公司，但清尚公司未在该《协议书》上盖章签字，故该《协议书》属于未生效合同，因此，万融公司不能以该《协议书》的内容证明其主张。3.聘任书，清尚公司聘任其工作人员在石嘴山项目中担任项目经理、项目负责人、财务总监。清尚公司认为，万融公司以清尚公司名义承包工程项目，在政府部门备案登记都必须是清尚公司的工作人员，因此，聘任书仅为备案登记之用。本院认为，该聘任书为清尚公司向发包方出具的用于工程项目备案，不能仅以此证据证明万融公司主张的石嘴山项目与其无关。上述事实，有万融公司向清尚公司出具的承诺函、授权书，清尚公司与万融公司签订的保证金协议，宁夏银行项目的《建筑工程施工合同》，石嘴山项目的中标通知

万融公司将王建德在万融公司诉清尚公司企业借贷纠纷一案中的所述内容作为本案证据，但该案未做出生效判决，而且王建德应在本案中作为证人出庭作证接受双方当事人的质询，因此，本院对谈话笔录不予采纳。2.电子邮件，2013年12月16日清尚公司常务副总经理发给王建德的电子邮件及附件《协议书》。清尚公司认为，该证据不属于新证据且未进行公证，《协议书》未经清尚公司签字盖章确认。本院认为，万融公司提供的《协议书》中甲方为清尚公司，但清尚公司未在该《协议书》上盖章签字，故该《协议书》属于未生效合同，因此，万融公司不能以该《协议书》的内容证明其主张。3.聘任书，清尚公司聘任其工作人员在石嘴山项目中担任项目经理、项目

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05504号上诉人（原审被告）万融投资（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基大厦（办三）502室。法定代表人赵栋，总经理。委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人吴……