机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第258号

原告叶丽成和覃凤兰作为赔偿权利人，有权请求被告赔偿。被告卢潘莲对交警部门作出的道路事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该事实认定的证据予以证实，对该事故认定依法予以确认。唐嗣江与卢潘莲承担事故的同等责任，叶晓芬不承担事故责任。原告请求丧葬费和死亡赔偿金按2014年的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依法予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金70000元过高，根据当事人的过错程度及当地的生活水平酌情确定为50000元。原告请求赔偿家属办理丧葬事宜支出的住宿费900元，未能提供相应的住宿票据证明，对该请求依法不予采信。原告请求赔偿家属处理丧葬事宜支出的交通费500元，虽然没有相关票据证明，但受害人的家属办理丧葬事宜确实存在交通费损失，且请求500元也合理，对该项请求依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，先由被告中财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计110000元给

原告叶丽成和覃凤兰作为赔偿权利人，有权请求被告赔偿。被告卢潘莲对交警部门作出的道路事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该事实认定的证据予以证实，对该事故认定依法予以确认。唐嗣江与卢潘莲承担事故的同等责任，叶晓芬不承担事故责任。原告请求丧葬费和死亡赔偿金按2014年的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依法予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金70000元过高，根据当事人的过错程度及当地的生活水平酌情确定为50000元。原告请求赔偿家属办理丧葬事宜支出的住宿费900元，未能提供相应的住宿票据证明，对该请求依法不予采信。原告请求赔偿家属处理丧

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第258号上诉人（一审被告）：卢潘莲。委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶丽成。被上诉人（一审原告）：覃凤兰。两被上诉人的共同委托代理人：覃荣文。一审被告：唐嗣江。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。负责人：陈波，该公司总经理。一审被告：广……