机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终59号

根据保监会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知（保监发2012第16号文件）第2条第3项的规定，保险公司应当在显著位置对保险公司免除责任的条款，对投保人进行说明，并在特别提示下手书签名。根据《保险法司法解释2》的规定，保险公司应当向法院提供保险人已经向投保人送达该免责条款的证据，否则该免责条款不产生法律效力。被告人保公司未向本院提交其已向投保人说明该免责条款的证据，故本院认定该免责条款不产生法律效力，同时确认被告人保公司不应在商业三者险的保险范围内扣除10%的赔偿率。被告张冬冬、杨柳青辩称其不是本案的适格被告，本案事故认定书已认定张敏无过错，且张敏在事故中丧失了生命，张敏是受害者而不是侵权者。该院认为，被告齐天山公司系赣CB17**号车的车主，作为赣CB17**号车的车辆所有人和管理人，对车辆进行必要的维护管理的义务主体是被告齐天山公司而不是张敏，本案交通事故发生时驾驶人系李志峰，故张敏对本案交通事故的发生无过错行为，被告张冬冬、杨柳青的抗辩理由成立，故被告张冬冬、杨柳青在本案中不承担赔偿责任。死者李志峰系城镇户口，原告方主张的死亡赔偿金按照江西省2013年度城镇居民人均可支配收

根据保监会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知（保监发2012第16号文件）第2条第3项的规定，保险公司应当在显著位置对保险公司免除责任的条款，对投保人进行说明，并在特别提示下手书签名。根据《保险法司法解释2》的规定，保险公司应当向法院提供保险人已经向投保人送达该免责条款的证据，否则该免责条款不产生法律效力。被告人保公司未向本院提交其已向投保人说明该免责条款的证据，故本院认定该免责条款不产生法律效力，同时确认被告人保公司不应在商业三者险的保险范围内扣除10%的赔偿率。被告张冬冬、杨柳青辩称其不是本案的适格被告，本案事故认定书已认定张敏无过错，且张敏在事故中丧失了生命，张敏是受害者而不是侵

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终59号上诉人（原审被告）：江西齐天山食品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：06349257-5.法定代表人：杨欢，该公司董事长。委托代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路258号，组织机构代码：49200067-1。法定代表……