技术委托开发合同纠纷 (2014)枣知初字第3号
裁判要旨
依本案原告所诉内容,本案纠纷属技术合同纠纷,原、被告合作协议关于“履行协议过程中若发生纠纷,由各方协商解决,协商不成,在滕州法院诉讼解决”的约定无效;本案所涉技术开发合同并未对合同履行地作出约定,双方也未就此达成补充协议,依法应以研究开发人即被告所在地为履行地。被告宋玉玲住所地也在山东省潍坊市,其对于本案管辖权提出的异议应予支持,该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《全法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》(2001年6月15日)第二十四条之规定,裁定如下:被告宋玉玲对本案管辖权提出的异议成立,本案移送潍坊市中级人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员 朱运涛审判员 孔 潇二〇一四年四月二日书记员 徐龙辉 搜索“”
摘要
依本案原告所诉内容,本案纠纷属技术合同纠纷,原、被告合作协议关于“履行协议过程中若发生纠纷,由各方协商解决,协商不成,在滕州法院诉讼解决”的约定无效;本案所涉技术开发合同并未对合同履行地作出约定,双方也未就此达成补充协议,依法应以研究开发人即被告所在地为履行地。被告宋玉玲住所地也在山东省潍坊市,其对于本案管辖权提出的异议应予支持,该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《全法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》(2001年6月15日)第二十四条之规定,裁定如下:被告宋玉玲对本案管辖权提出的异议成立,本案移送潍坊市中级人民法院审理
正文(节选)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)枣知初字第3号原告:山东博力特精密设备有限公司。(大同北路后屯村)。法定代表人:刘贵芝。委托代理人(特别授权代理):朱述泉,山东滕国律师事务所律师。被告:宋玉玲,女,汉族,1964年6月16日出生。委托代理人(特别授权代理):张肖,京市盈科(济南)律师事务所律师。本院受理原告山东博力特精密设备有限公司诉被告宋玉玲技术委托开发合同纠纷一案后,被告……