建设工程施工合同纠纷 （2015）齐民初字第40号

该证据不具有客观性，不予采信。2.集团工程结算中心初审单。南通一建公司主张该证据能够证实该工程已经经过被告初审，初审价格为29,947,228.78元。万润食品公司质认为，该证据上没有加盖被告公章，真实性有异议。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信；3.雨润建设集团办公室办文签批单。南通一建公司主张该证明能够证实被告内部调整导致原告停工。万润食品公司虽对该证据持有异议，但在庭审调查中承认雨润集团有内部调整，有工程项目要求暂缓，故本院对该证据的真实性予以采信；4.误工名细及现场签证。南通一建公司主张该证据能够证实原告所遭受的损失。万润食品公司质证认为，该证据是复印件，真实性不确定。本院认为该证据缺乏真实性和关联性，不予采信；5.质量验收文件。万润食品公司主张该证据能够证实对原告进行了6万元的处罚，该6万元应当从工程结算中扣除。南通一建公司认为该6万元罚款在被告初审时已经扣除。本院对该证据的真实性予以采信。6.司法鉴意见书及补充鉴定意见书等相关材料。南通一建公司对此证据无异议。万润食品公司质证认为，该鉴定结论背离客观事实，被告不予认可，要求鉴定人出庭接受质询。因在本案开庭审理前及审理中，万

该证据不具有客观性，不予采信。2.集团工程结算中心初审单。南通一建公司主张该证据能够证实该工程已经经过被告初审，初审价格为29,947,228.78元。万润食品公司质认为，该证据上没有加盖被告公章，真实性有异议。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信；3.雨润建设集团办公室办文签批单。南通一建公司主张该证明能够证实被告内部调整导致原告停工。万润食品公司虽对该证据持有异议，但在庭审调查中承认雨润集团有内部调整，有工程项目要求暂缓，故本院对该证据的真实性予以采信；4.误工名细及现场签证。南通一建公司主张该证据能够证实原告所遭受的损失。万润食品公司质证认为，该证据是复印件，真实性不确定。本院认为该证据

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第40号原告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华臣大厦3座4楼。法定代表人：陶圣华,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，该公司员工。委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔万润食品有限公司,住所地黑龙江省克山县克山镇铁南路1号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎东，该……