医疗损害责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2828号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院围绕黄壮群的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点系丹灶医院是否存在医疗过错并导致黄壮群因此造成的损害。黄壮群于2011年1月6日因牙齿外伤到丹灶医院口腔科门诊治疗，双方形成医疗合同关系。黄壮群上诉主张丹灶医院在诊疗过程中存在医疗过错并要求丹灶医院承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄壮群对其是否造成损害、丹灶医院是否存在过错、损害后果与过错之间是否有因果关系应当承担举证责任。但黄壮群未能提供有效证据证明，故本院对其该主张不予支持。原审判决结合丹灶医院在诊疗过程中存在与患者沟通不足等情况，酌定由丹灶医院一次性补偿10000元予黄壮群，处理并无不当，本院予以维持。至于丹灶医院在二审答辩时向本院请求改判驳回黄壮群的全部诉讼请求。根据前述法律规定及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院对此不予审查。综上，黄壮群的上诉请求不成立，依法不予支持。原审判决认定

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院围绕黄壮群的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点系丹灶医院是否存在医疗过错并导致黄壮群因此造成的损害。黄壮群于2011年1月6日因牙齿外伤到丹灶医院口腔科门诊治疗，双方形成医疗合同关系。黄壮群上诉主张丹灶医院在诊疗过程中存在医疗过错并要求丹灶医院承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄壮群对其是否造成损害、丹灶医院是否存在过错、损害后果与过错之间是否有因果关系应当承担举证责任。但黄壮群未能提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2828号上诉人（原审原告）黄壮群，男，汉族，1968年2月6日出生。被上诉人（原审被告）佛山市南海区第八人民医院（佛山市南海区丹灶镇医院），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄志雄。委托代理人何立华，男，汉族，1972年2月10日出生，系被上诉人员工。委托代理人李婷，女，汉族，1987年1月1日出生，系被上诉人员工。上诉人……