土地承包经营权纠纷 （2017）沪02民终4007号

在第一轮土地承包期间，黄汉忠愿意多承包集体土地，对于国家和集体都是有着贡献的，这一点值得肯定。黄汉忠在其土地经营期间，整治了土地，改良了土壤，其就土地上的投入要求永安村10小队在调整土地承包经营权时适当作些补偿也情有可原，但黄汉忠在诉讼过程中未能举证证明其在平整土地时所投入的成本花费，故法院就黄汉忠该主张依法酌处。黄汉忠不同意调整承包地，鉴于第二轮土地延包时其已明确确权土地为4.9亩，其欲继续占有确权面积以外的土地缺乏依据。且涉案土地的调整方案是经该生产队三分二以上农户的共同意愿，永安村10小队经镇村组织审核并代表大多数农户向黄汉忠要回其多经营之土地符合法律及相关文件规定之精神。一审法院据此判决：一、黄汉忠于2017年12月10日之前将其承包确权地4.9亩之外之3.71亩土地交还永安村10小队(田块四址不限)；二、若黄汉忠不肯交出上述3.71亩土地，则从2017年12月起，由黄汉忠按该生产队其他农户的土地流转价格，支付永安村10小队每年的土地流转费。支付原则：先付后用，即于每年12月底前付清下一年度3.71亩土地流转费；三、永安村10小队其余之诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新

在第一轮土地承包期间，黄汉忠愿意多承包集体土地，对于国家和集体都是有着贡献的，这一点值得肯定。黄汉忠在其土地经营期间，整治了土地，改良了土壤，其就土地上的投入要求永安村10小队在调整土地承包经营权时适当作些补偿也情有可原，但黄汉忠在诉讼过程中未能举证证明其在平整土地时所投入的成本花费，故法院就黄汉忠该主张依法酌处。黄汉忠不同意调整承包地，鉴于第二轮土地延包时其已明确确权土地为4.9亩，其欲继续占有确权面积以外的土地缺乏依据。且涉案土地的调整方案是经该生产队三分二以上农户的共同意愿，永安村10小队经镇村组织审核并代表大多数农户向黄汉忠要回其多经营之土地符合法律及相关文件规定之精神。一审法院据此判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4007号上诉人(原审被告)：黄汉忠，男，1958年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崇明区三星镇永安村10小队，住所地上海市崇明区。负责人：黄静，队长。委托诉讼代理人：刘振宇。上诉人黄汉忠因与被上诉人崇明区三星镇永安村10小队(以下简称“永安村10小队”)土地承……