机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终3943号

李翠芝与李建东发生交通事故，造成北方出租公司财产受损。经交通管理部门认定，李翠芝负全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李翠芝、林海出租公司主张李建东亦应承担事故责任，但均未能提供充分证据证明其主张，故对李翠芝、林海出租公司的抗辩意见，法院不予采纳。李翠芝为林海出租公司驾驶员，其在事故发生时驾驶林海出租公司车辆系履行职务行为，故林海出租公司对本次事故应当承担相应赔偿责任；李翠芝同意与林海出租公司共同承担赔偿责任，法院不持异议；故综合考虑事故情况及当事人意见，本案由林海出租公司与李翠芝承担连带赔偿责任为宜。李翠芝驾驶的车辆在永安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林海出租公司与李翠芝连带赔偿。北方出租公司主张的车辆修理费、拖车费，有据佐证，法院予以支持。永安财

李翠芝与李建东发生交通事故，造成北方出租公司财产受损。经交通管理部门认定，李翠芝负全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李翠芝、林海出租公司主张李建东亦应承担事故责任，但均未能提供充分证据证明其主张，故对李翠芝、林海出租公司的抗辩意见，法院不予采纳。李翠芝为林海出租公司驾驶员，其在事故发生时驾驶林海出租公司车辆系履行职务行为，故林海出租公司对本次事故应当承担相应赔偿责任；李翠芝同意与林海出租

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3943号上诉人（原审被告）李翠芝，女，1971年3月5日出生。被上诉人（原审原告）北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人姚玉剑，总经理。委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。被上诉人（原审被告）北京市林海出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街18号。……