机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘08民终141号

公民的健康权受法律保护,受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案的争议焦点为：一、应否准许被告张承立对原告张桃枝伤残等级申请重新鉴定；二、本案是否符合好意同乘情形；三、双方当事人责任如何划分；四、张桃枝诉请赔偿项目及数额如何认定。 关于焦点一，本案于2020年8月6日第一次开庭质证时，张承立对张桃枝的伤残等级鉴定明确表示无异议，仅对张桃枝的“三期”及后期治疗费鉴定有异议并申请重新鉴定，一审法院亦口头告知张承立在三天内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉状中、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”、第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”规定，张承立及其委托诉讼代理人均对张桃枝的伤残等级不提出异议，应视为张承立对该伤残等级鉴定进行了自认，且在人民法院指定的三天

公民的健康权受法律保护,受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案的争议焦点为：一、应否准许被告张承立对原告张桃枝伤残等级申请重新鉴定；二、本案是否符合好意同乘情形；三、双方当事人责任如何划分；四、张桃枝诉请赔偿项目及数额如何认定。 关于焦点一，本案于2020年8月6日第一次开庭质证时，张承立对张桃枝的伤残等级鉴定明确表示无异议，仅对张桃枝的“三期”及后期治疗费鉴定有异议并申请重新鉴定，一审法院亦口头告知张承立在三天内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终141号 上诉人（原审原告）：张桃枝，女，1962年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟保贵，湖南云端律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张承立，男，1962年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人张桃枝因与上诉人张承立机动车交通……