车辆租赁合同纠纷 （2019）京0115民初20729号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 恒誉公司与绿通公司签订的编号为x的《汽车租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应切实履行。 本案中，绿通公司实际使用x号车辆期间为2017年2月9日至2017年12月13日，但其未按约定支付自2017年5月9日起至2017年12月13日期间的租金；绿通公司实际使用x号车辆期间为2017年2月9日至2018年4月27日。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。 《汽车租赁合同》约定，汽车租赁的租期为12个月。 本案中，x号车辆按照《汽车租赁合同》约定的租期截止日为2018年2月9日，但绿通公司于2018年4月27日才将租赁车辆归还给恒誉公司，故《汽车租赁合同》自成立生效之日起至2018年4月27日止一直有效。 但其未按约定支付自2017年5月9日起至2018年4月27日期间的租金；绿通公司构成违
摘要
北京恒誉新能源汽车租赁有限公司与秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司等车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20729号原告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1018。 法定代表人：李一秀，董事长。 委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆波，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：陈岩，男，1978年3月17日出生，汉族，职务不详，户籍地河北省秦皇岛市……