不当得利纠纷 （2017）渝01民终6482号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李元贵陈述中铁公司令其缴纳保证金，其随之将此事实告知宏达公司，后，宏达公司告知李元贵，若想继续承包涉案工程，就将保证金直接缴纳至中铁公司，否则，宏达公司将拒绝李元贵继续对涉案工程进行施工，李元贵迫于此才代宏达公司向中铁公司支付了保证金。根据本案查明的事实，涉案工程是由中铁公司发包给宏达公司，再由宏达公司发包给李元贵。李元贵作为涉案工程的实际施工人，承包涉案工程的目的在于获取相应预期利润。因此，若宏达公司不再将工程发包给李元贵，将对李元贵的预期利益造成巨大影响，故，李元贵关于其基于宏达公司要求被迫代其缴纳保证金的陈述具有合理性，即，作为实际施工人的李元贵支付上述款项并非其真实的意思表示。又，本案查明，李元贵是代宏达公司，根据中铁公司与宏达公司在《重庆鱼复工业园鱼嘴中心小学工程劳务施工协议》中的约定，向中铁公司缴纳了综合诚信保证金100万元，故，宏达公司应就李元贵代为支付上述100万元的行为作出合理解释，并举示证据证明李元贵代其支付100万元的行为具有合法根据。

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李元贵陈述中铁公司令其缴纳保证金，其随之将此事实告知宏达公司，后，宏达公司告知李元贵，若想继续承包涉案工程，就将保证金直接缴纳至中铁公司，否则，宏达公司将拒绝李元贵继续对涉案工程进行施工，李元贵迫于此才代宏达公司向中铁公司支付了保证金。根据本案查明的事实，涉案工程是由中铁公司发包给宏达公司，再由宏达公司发包给李元贵。李元贵作为涉案工程的实际施工人，承包涉案工程的目的在于获取相应预期利润。因此，若宏达公司不再将工程发包给李元贵，将对李元贵的预期利益造成巨大影响，故，李

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6482号上诉人（原审被告）：四川宏达利民建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区致民路15号1208房间，统一社会信用代码91510000665367069K。法定代表人：邓全树，总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市，被上诉人（原审原告）：李元贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省都江……