继承纠纷 （2019）鲁03民终3342号

本案原告诉求既有房产继承分割，又包含抚恤金分割，属两个不同案由，本案可一并处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吕世衍生前所有的位于淄川区产是其个人合法财产。被继承人吕世衍的两份遗嘱内容均明确表示吕世衍所有的房屋等财产由五被告继承，是被继承人吕世衍的真实意思表示，均合法有效。原告虽对遗嘱有异议,但未申请鉴定，亦未提供反驳证据，一审法院对原告吕某1的抗辩不予支持。故原告主张继承吕世衍位于淄川区产，一审法院不予支持。对于五被告提供的吕庆兰、吕瑞莲视听资料两份及原告提供的吕瑞莲的视听资料均为证人证言，其内容没有其他证据相佐证，一审法院不予认定。抚恤金是职工死亡时生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，抚恤金不属于遗产，根据有关法律规定，可参照遗产继承的分配原则进行分割。山东方大工程有限责任公司已发放的抚恤金174800元扣除丧葬费用15096.30元，余款159703.70元应由原、被告均分，原告应分得26617元，现该款已由五被告均分，五被告每人应支付给原告5323.40元。山东方大工程有限责任公司尚未发放的抚恤费17260元应由原、被告

本案原告诉求既有房产继承分割，又包含抚恤金分割，属两个不同案由，本案可一并处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吕世衍生前所有的位于淄川区产是其个人合法财产。被继承人吕世衍的两份遗嘱内容均明确表示吕世衍所有的房屋等财产由五被告继承，是被继承人吕世衍的真实意思表示，均合法有效。原告虽对遗嘱有异议,但未申请鉴定，亦未提供反驳证据，一审法院对原告吕某1的抗辩不予支持。故原告主张继承吕世衍位于淄川区产，一审法院不予支持。对于五被告提供的吕庆兰、吕瑞莲视听资料两份及原告提供的吕瑞莲的视听资料均为证人证言，其内容没有其他证据相佐证，一审法院不予认定。抚恤金是职工死亡时生前所在单位按照国家有关规

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3342号 上诉人（原审原告）：吕某1，男，1937年4月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕明（系上诉人吕某1之子），男，1966年3月21日出生，汉族，淄博热电厂职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕宜丽（系上诉人吕某1之女），女，1964年1月28日出生，汉族，张店区农商银行职工，现住淄博市张店区。……