婚约财产纠纷 （2019）豫16民终2470号

合法的婚姻关系受法律保护，反对借婚姻索取财物。本案中，原告林某与被告吕某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。根据法律规定，双方未办理结婚登记的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告林某与被告吕某1同居前原告方给付被告方彩礼现金为119900元，双方解除同居关系后，被告应适当返还原告方所给付的彩礼，综合本案案情，返还数额以70000元为宜。关于价值14800元的金手镯、金项链（含挂坠）、金戒指、金耳饰问题。因该金首饰系原告方为被告吕某1所购买，根据法律规定，原告林某与被告吕某1解除同居关系后，该首饰应由被告吕某1返还。被告吕某1称其离开原告家时没有携带首饰，而放在原告家中的理由，不予采信。因上述首饰系被告吕某1随身佩戴物品，其辩称还在原告家中，与常理不符。且在一审法院庭前调解时，其也表明了原告要求返还的“四金”与其嫁妆可以相互抵销的要求，只是因返还彩礼现金数额没有达成协议，而未调解成功。关于被告吕某1要求原告返还嫁妆的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告吕某1可执相关证据，另案起诉。被告吕某2、杨某经合法传唤

合法的婚姻关系受法律保护，反对借婚姻索取财物。本案中，原告林某与被告吕某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。根据法律规定，双方未办理结婚登记的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告林某与被告吕某1同居前原告方给付被告方彩礼现金为119900元，双方解除同居关系后，被告应适当返还原告方所给付的彩礼，综合本案案情，返还数额以70000元为宜。关于价值14800元的金手镯、金项链（含挂坠）、金戒指、金耳饰问题。因该金首饰系原告方为被告吕某1所购买，根据法律规定，原告林某与被告吕某1解除同居关系后，该首饰应由被告吕某1返还。被告吕某1

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2470号上诉人（原审被告）：吕某1，女，1989年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，1990年8月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原审被告：吕某2，男，1957年11月25日出生，汉族，住沈丘县。系被告吕某1之父……