业主撤销权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第887号

业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据相关法律规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。上海市长宁区人民政府新华路街道办事处出具的《情况说明》载明“2012年4月13日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会选举结果等事项公告，张贴在长峰浦江小区各楼的公告栏和电梯口处。”原审法院据此确认上诉人提起本案诉讼行使撤销权已过了法律规定的一年除斥期间并无不当，由此所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人府治平、董云、潘菊蓉共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一四年五月十六日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据相关法律规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。上海市长宁区人民政府新华路街道办事处出具的《情况说明》载明“2012年4月13日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会选举结果等事项公告，张贴在长峰浦江小区各楼的公告栏和电梯口处。”原审法院据此确认上诉人提起本案诉讼行使撤销权已过了法律规定的一年除斥期间并无不当，由此所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第887号上诉人（原审原告）府治平上诉人（原审原告）董云上诉人（原审原告）潘菊蓉。三上诉人之共同委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海市长宁区长峰浦江业主委员会，法定代表人＊＊，主任。委托代理人陈兆奇，上海市长宁区长峰浦江业主委员会委员。委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。……