道路交通管理（道路） （2019）吉行申375号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“……对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。 对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志……”《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人民代表大会常务委员会通过的法律，《机动车登记规定》是公安部的部门规章，根据上位法优先于下位法的原则，在二者相冲突的情况下，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。 本案中，朱启江提供了机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单，市交警支队应当对其机动车的安全技术进行检验，对检验合格的依法应核发机动车检验合格标志。 市交警支队称在道路交通安全违法行为处理完毕前，核发检验合格标志在其综合应用平台上无法操作，则是市交警支队内部系统操作问题，不能作为其违反法律的根据。 综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。 吉林市公安局交通管理支队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下
摘要
朱启江诉吉林市公安局交通管理支队怠于履行发放车辆年检标志的行政行为违法一案再审审查行政裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行申375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，该支队支队长。 委托代理人赵景冬，该支队法制大队副科长。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）朱启江，男，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人吉林市公……