机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00233号

在交通事故双方都有过错的情况下，考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按照危险性的程度以及危险回避能力的优劣分配交通事故的损害后果，是确定责任承担的重要依据。优越者的行为的危险性更大，危害回避能力更强，发生交通事故后，在同等的情况下，优越者一方应当承担较大的赔偿责任。万春龙所驾车型为中型箱式货车，核载质量为3.8吨，周泽所驾车辆为电动三轮车，虽认定为机动车，但从速度、质量、硬度以及体积上远远低于对方的中型箱式货车，故万春龙所驾中型厢式货车的危险性大于周泽所驾的电动三轮车，按照“优者危险负担原则”，原审酌定万春龙和周泽的过错责任比例为6︰4。综上，周宏良等三人因近亲属周泽发生交通事故死亡产生的总损失443815.57元，首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（精神损害抚慰金40000元优先赔付），超出交强险限额的损失计388815.57元，由万春龙承担60%的赔偿责任，即233289.34元。因肇事车辆在保险公司投保限额100万元的商业三者险，含不计免赔，故该款应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。万春龙自愿补偿周宏良等三人6万元，法院予以确认。万春龙为另一伤者于小

在交通事故双方都有过错的情况下，考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按照危险性的程度以及危险回避能力的优劣分配交通事故的损害后果，是确定责任承担的重要依据。优越者的行为的危险性更大，危害回避能力更强，发生交通事故后，在同等的情况下，优越者一方应当承担较大的赔偿责任。万春龙所驾车型为中型箱式货车，核载质量为3.8吨，周泽所驾车辆为电动三轮车，虽认定为机动车，但从速度、质量、硬度以及体积上远远低于对方的中型箱式货车，故万春龙所驾中型厢式货车的危险性大于周泽所驾的电动三轮车，按照“优者危险负担原则”，原审酌定万春龙和周泽的过错责任比例为6︰4。综上，周宏良等三人因近亲属周泽发生交通事故死亡产生的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00233号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周宏良。被上诉人（原审原告）许才凤。被上诉人（原审原告）周雅文。法定代理人崔惠。被上诉人（原审被告）万春龙。上诉人中……