建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1591号

本案系瑞绎昕公司作为承包人向实际施工人杨海涛主张返还超付工程款及其他相关费用，杨海涛提出反诉向瑞绎昕公司主张欠付工程款及利息的案件。双方签订的《经营责任书》约定“最终以实际业主的结算价的总额为准”，现瑞绎昕公司与发包方并未完成结算，瑞绎昕公司提供一份2019年1月11日由杨海涛签字的《建设项目投标报价汇总表》作为双方结算的依据，因该证据中杨海涛在落款处的签字意见为“最终以实际业主的结算价的总额为准”，且该证据名为投标报价汇总表，一审认定该证据系双方当事人的结算凭证依据不足。现双方当事人对该部分工程量及价款有争议，考虑杨海涛施工完毕已超过两年，二审时，杨海涛向本院提出对其施工的工程量进行造价鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向

本案系瑞绎昕公司作为承包人向实际施工人杨海涛主张返还超付工程款及其他相关费用，杨海涛提出反诉向瑞绎昕公司主张欠付工程款及利息的案件。双方签订的《经营责任书》约定“最终以实际业主的结算价的总额为准”，现瑞绎昕公司与发包方并未完成结算，瑞绎昕公司提供一份2019年1月11日由杨海涛签字的《建设项目投标报价汇总表》作为双方结算的依据，因该证据中杨海涛在落款处的签字意见为“最终以实际业主的结算价的总额为准”，且该证据名为投标报价汇总表，一审认定该证据系双方当事人的结算凭证依据不足。现双方当事人对该部分工程量及价款有争议，考虑杨海涛施工完毕已超过两年，二审时，杨海涛向本院提出对其施工的工程量进行造价鉴定

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1591号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号花苑小区16栋二单元602室。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 ……