劳务合同纠纷 （2021）川07民终1867号

首先，从被告住所地的角度来审查。二被告中，被告侯志文的住所地位于四川省成都市高新区，被告四川汽车职业技术学院的住所地位于绵阳市涪城区新皂镇。即在此情形下，被告四川汽车职业技术学院所在地为本案确定管辖的连接点。基于此，法院需得对该学院是否为适格被告进行审查。在该《合作协议》首部载明“双方本着诚信务实的原则，互惠互利共赢共同一起合作四川汽车职业技术学院中专部的招生事宜”，但未将被告四川汽车职业技术学院列为合同主体。本案中亦未见其他四川汽车职业技术学院需要承担责任的初步证据。故四川汽车职业技术学院与本案无直接利害关系，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告李羽诗对该学院的起诉。基于此，本院对该案的管辖连接点丧失，需另以被告侯志文所在地确定管辖。如前所述，被告侯志文住所地位于四川省成都市高新区，属四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故被告侯志文提出的管辖异议成立。 从合同履行地的角度来看，原告李羽诗根据《合作协议》约定从事招生工作，其招生区域包括“绵阳城区的（永兴中学、安州区、平武县、三台县）、整个地区的有（南充市、广安市、宜宾市、成都市

首先，从被告住所地的角度来审查。二被告中，被告侯志文的住所地位于四川省成都市高新区，被告四川汽车职业技术学院的住所地位于绵阳市涪城区新皂镇。即在此情形下，被告四川汽车职业技术学院所在地为本案确定管辖的连接点。基于此，法院需得对该学院是否为适格被告进行审查。在该《合作协议》首部载明“双方本着诚信务实的原则，互惠互利共赢共同一起合作四川汽车职业技术学院中专部的招生事宜”，但未将被告四川汽车职业技术学院列为合同主体。本案中亦未见其他四川汽车职业技术学院需要承担责任的初步证据。故四川汽车职业技术学院与本案无直接利害关系，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1867号 上诉人（原审原告）李羽诗，女，汉族，生于1991年3月1日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：四川汽车职业技术学院。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇。 法定代表人：邓斌，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：侯志文，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省成都市高新区。 上诉人李羽诗与被上诉人四川汽车职业技术学院……