申请确认仲裁协议效力 （2019）闽02民特273号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。《厦门仲裁委员会仲裁规则》第七条第（四）款规定，“……或者其中一方既请求本会作出决定，又请求人民法院作出裁定的，如果本会先于人民法院接受异议请求并已作出决定的，决定有效……”。具体到本案，黄碧榕于2019年8月19日以案涉股权转让协议甲方处“黄碧榕”签名及捺印并非其本人为由认为案涉仲裁协议不存在，实质上就是主张涉案仲裁协议无效。黄碧榕向厦门仲裁委员会提出管辖权异议，厦门仲裁委员会于2019年8月28日作出《管辖权决定书》，决定驳回申请人黄碧榕的管辖权异议申请。现黄碧榕又以相同理由向本院申请鉴定，因厦门仲裁委员会在《管辖权决定书》已就该事由作出详细分析和处理，对仲裁协议的效力已作出决定，根据相关法律规定，本院对该事由不再进行重复处理，故本院对黄碧榕提出的鉴定申请不予准许，并依法驳回其确认仲裁协议无效的申请。 另，仲裁的管辖权决定结果既不影响黄碧榕在仲裁程
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。《厦门仲裁委员会仲裁规则》第七条第（四）款规定，“……或者其中一方既请求本会作出决定，又请求人民法院作出裁定的，如果本会先于人民法院接受异议请求并已作出决定的，决定有效……”。具体到本案，黄碧榕于2019年8月19日以案涉股权转让协议甲方处“黄碧榕”签名及捺印并非其本人为由认为案涉仲裁协议不存在，实质上就是主张涉案仲裁协议无效。黄碧榕向厦门仲裁委员会提出管辖权
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特273号 申请人:黄碧榕，女,1978年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：管祖汾，福建品典律师事务所律师。 被申请人:薛学安，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 申请人黄碧榕与被申请人薛学安申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月1……