保证合同纠纷 （2019）京01民初348号

案涉《综合授信合同》、两份《借款合同》、《委托担保协议书》、《最高额保证合同》均系签约当事人真实意思表示，其内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案中，新疆国顺公司向中技公司出具《反担保保证书》，同意依据中技公司与北京国顺公司签订的《委托担保协议书》的约定，为北京国顺公司向北京银行的借款1亿元向中技公司提供连带责任保证反担保，该意思表示真实，《反担保保证书》亦合法有效。《反担保保证书》中约定，新疆国顺公司担保的债权为中技公司为北京国顺公司向北京银行提供担保而对北京国顺公司享有的追偿权以及中技公司代偿后应向北京国顺公司及新疆国顺公司追偿的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用等。因北京国顺公司逾期偿还《借款合同》项下债务，北京银行针对两份《借款合同》分别向中技公司发出两份《代偿通知书》，要求中技公司偿还本金及利息共计101395347.23元，中技公司依约代北京国顺公司偿还了上述

案涉《综合授信合同》、两份《借款合同》、《委托担保协议书》、《最高额保证合同》均系签约当事人真实意思表示，其内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案中，新疆国顺公司向中技公司出具《反担保保证书》，同意依据中技公司与北京国顺公司签订的《委托担保协议书》的约定，为北京国顺公司向北京银行的借款1亿元向中技公司提供连带责任保证反担保，该意思表示真实，《反担保保证书》亦合法有效。《反担保保证书》中约定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初348号原告：北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号12层1201室。法定代表人：马文娟，董事长。委托诉讼代理人：张鑫媛，女，北京中技知识产权融资担保有限公司法务。委托诉讼代理人：张素艳，北京化友律师事务所律师。被告：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创……