返还原物纠纷 （2014）衡中法民一终字第58号

虽然肖＊＊在公安机关陈述拿了蒋＊的项链，但肖＊＊同时陈述该项链是用她与蒋＊所开的工作室共同所赚的钱购买，且蒋＊已经认可项链是对肖＊＊流产的赠与。从本案事实来看，肖＊＊与蒋＊曾系恋人，又是同事关系，双方之间不仅是单纯的感情纠葛，还存在一定的经济纠纷。肖＊＊拿走项链后，蒋＊曾与其多次接触，陪同肖＊＊流产并且监督肖＊＊去工作室取走其私人用品，但一直到肖＊＊流产后，蒋＊才向公安机关报案称肖＊＊盗窃，结合购买项链的发票在肖＊＊处以及蒋＊在肖＊＊流产时未向肖＊＊支付补偿费、在肖＊＊离开工作室时未与肖＊＊结算工资等事实，可以认定项链是蒋＊与肖＊＊了结双方所有纠纷的补偿。蒋＊主张肖＊＊非法占有项链，未能提供充分证据证实。综上，蒋＊要求肖＊＊返还项链的请求于法无据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒋＊负担。本判决为终审判决。审判长　龙　巍审判员　刘丽娅审判员　周隽斓二〇一四年三月二十八日书记员　匡光美校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文

虽然肖＊＊在公安机关陈述拿了蒋＊的项链，但肖＊＊同时陈述该项链是用她与蒋＊所开的工作室共同所赚的钱购买，且蒋＊已经认可项链是对肖＊＊流产的赠与。从本案事实来看，肖＊＊与蒋＊曾系恋人，又是同事关系，双方之间不仅是单纯的感情纠葛，还存在一定的经济纠纷。肖＊＊拿走项链后，蒋＊曾与其多次接触，陪同肖＊＊流产并且监督肖＊＊去工作室取走其私人用品，但一直到肖＊＊流产后，蒋＊才向公安机关报案称肖＊＊盗窃，结合购买项链的发票在肖＊＊处以及蒋＊在肖＊＊流产时未向肖＊＊支付补偿费、在肖＊＊离开工作室时未与肖＊＊结算工资等事实，可以认定项链是蒋＊与肖＊＊了结双方所有纠纷的补偿。蒋＊主张肖＊＊非法占有项链，未能提供充

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第58号上诉人（原审原告）蒋＊。委托代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）肖＊＊。委托代理人邓＊＊。委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心工作人员。上诉人蒋＊因与被上诉人肖＊＊返还财产纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依……