劳动争议 （2017）京02民终5807号

曹伟鹏在2014年的业务提成总额为111420.75元，宝盾公司向曹伟鹏支付了其中的24852元。宝盾公司不向曹伟鹏支付在2014年度的剩余业务提成不具有正当性；同时，根据宝盾公司关于其公司与曹伟鹏所争议的2014年的业务提成已经发放给其他员工的陈述可以推知，双方所争议的相应业务提成已经回款完毕。综上，法院认定，宝盾公司不向曹伟鹏支付2014年的剩余业务提成没有依据，其应将上述款项支付给曹伟鹏。据此，一审法院于2017年3月判决：一、北京宝盾门业技术有限公司于判决生效之日起十日内支付曹伟鹏2014年的业务提成差额82806.75元；二、驳回北京宝盾门业技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，宝盾公司补充提供证人瞿某出庭作证，证人作证称其现担任宝盾公司总经理助理同时负责销售工作，自其入职至今宝盾公司从来不向离职人员发放奖金。宝盾公司主张以上述证人证言来证明曹伟鹏不符合提出发放条件。曹伟鹏对证人证言的真实性及证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本

曹伟鹏在2014年的业务提成总额为111420.75元，宝盾公司向曹伟鹏支付了其中的24852元。宝盾公司不向曹伟鹏支付在2014年度的剩余业务提成不具有正当性；同时，根据宝盾公司关于其公司与曹伟鹏所争议的2014年的业务提成已经发放给其他员工的陈述可以推知，双方所争议的相应业务提成已经回款完毕。综上，法院认定，宝盾公司不向曹伟鹏支付2014年的剩余业务提成没有依据，其应将上述款项支付给曹伟鹏。据此，一审法院于2017年3月判决：一、北京宝盾门业技术有限公司于判决生效之日起十日内支付曹伟鹏2014年的业务提成差额82806.75元；二、驳回北京宝盾门业技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5807号上诉人（原审原告）：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹伟鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，北京金瑞致科技发展有限公司销售经理，住北京市通州区……