提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋08民终1973号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被告徐敏学虽辩称原告受伤并非因其雇佣活动导致并提供原告聂克立病历首页主诉“高处坠落伤致腰背部及双足跟疼痛伴活动受限1天”为证，但该主诉内容未能反映被告主张，同时结合原告提供的其与被告徐敏学的通话录音被告的质证情况、永济市开张镇毛营村村民委员会出具的证明、被告申请的证人王百昌的证言、原告受伤时间及地点与被告对原告主张之所欠劳务费用的质证意见等相结合，可以互相印证证实原告所受伤情系其在从事被告雇佣活动中受伤之事实具有高度可能性，一审对此予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被告徐敏学虽辩称原告受伤并非因其雇佣活动导致并提供原告聂克立病历首页主诉“高处坠落伤致腰背部及双足跟疼痛伴活动受限1天”为证，但该主诉内容未能反映被告主张，同时结合原告提供的其与被告徐敏学的通话录音被告的质证情况、永济

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1973号上诉人（原审原告）：聂克立，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住永济市。委托代理人：皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏学，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住永济市。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。上诉人聂克立因与被上诉人徐敏学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永济市人民法院（……