劳务合同纠纷 （2013）焦民劳终字第00181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。现本案中，靳朝贵作为被告富士公司的实际负责人，在二原告主张的用工款四万元证明上签下“以9.24号前清工肆万元正”，已构成表见代理，即表明被告富士公司对双方之间用工款经结算为四万元的认可；现被告富士公司主张该四万元工款已结清，应提供已结清该款的相关证据，但被告并未提供有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。现二原告主张被告偿还欠原告的40000元工款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条之第58条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告沁阳市富士化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小四、吕长成工款40000元及利息（利息从2013年4月23日起至还款之日止，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。现本案中，靳朝贵作为被告富士公司的实际负责人，在二原告主张的用工款四万元证明上签下“以9.24号前清工肆万元正”，已构成表见代理，即表明被告富士公司对双方之间用工款经结算为四万元的认可；现被告富士公司主张该四万元工款已结清，应提供已结清该款的相关证据，但被告并未提供有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。现二原告主张被告偿还欠原告的4000

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民劳终字第00181号上诉人（原审被告）沁阳市富士化工有限公司。住所地：沁阳市西向工业区。法定代表人黄大玲，任公司经理。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小四，男，汉族，1962年2月3日生，住沁阳市。被上诉人（原审原告）吕长成，男，1958年3月16日生，汉族，住沁阳市。委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法……