民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2501号
裁判要旨
原告赵志辉与被告唐辉形成民间借贷法律关系。原告赵志辉按照约定借给被告唐辉人民币150000元，借款期限为一个月。后原告赵志辉向被告唐辉多次催讨借款，但被告唐辉未按约定期限偿还借款，故被告唐辉已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告雷静共同偿还本金和利息。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告雷静未提供证据证明为被告唐辉的个人债务，也未提供证据证实本案的借款为虚构债务及被告唐辉为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告雷静应共同偿还原告的借款本金及利息。原告要求两被告从2016年4月20日起按月息2分计算利息，因被告唐辉写给原告赵志辉的借条上没有约定利息，故原告主张利息应从起诉之日起计算，即从2017年5月22日起按月息2分利息计算至付清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
摘要
雷静、赵志辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2501号上诉人（原审被告）：雷静，女，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志辉，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。原审被告：唐辉，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。上诉人雷静因与被上诉人赵志辉、原审被告唐辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2……