民间借贷纠纷 （2018）陕08民终1181号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷小利的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告雷小利应依法偿还原告的借款本金及利息。本案争议的焦点为：1、被告雷静与被告雷小利在婚姻关系存续期间，被告雷小利的借贷行为是否属于夫妻共同债务。因被告雷小利与雷静未举证证明该债务系被告雷小利与原告明确约定属被告雷小利的个人债务，亦未举证证明被告雷小利与被告雷静对婚姻关系存续期间的财产归属有书面约定，故应按夫妻债务处理。被告雷静认为该债务不属于夫妻共同债务的观点，不予采纳。2、借款期间，被告孙俊国是否应承担保证责任。被告孙俊国认为按照绥德民间借贷习俗，原告刘润平与被告雷小利签订的借款合同借款期限为一年，其保证期间应当从2014年2月6日起计算6个月，但绥德民间借贷并无对未约定借款期限的民间借贷以一年为期限，故被告孙俊国该抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告雷小利均认可原告多次向被告雷小利
摘要
孙俊国与被刘润平以及原审被告雷小利、雷静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1181号上诉人（原审被告）：孙俊国，男，1962年9月7日出生，汉族，住绥德县名州镇。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润平，男，1968年9月17日出生，汉族，住绥德县名州镇。委托诉讼代理人：王禄锦，绥德县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：雷小利，男，1963年12月14日出生，汉族，住……