民间借贷纠纷 （2018）豫03民终1168号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。张新潮所诉借款50000元，有其提供的《借款借据》及转款凭据为证，本案借贷关系依法成立并生效，借款人应按照合同的约定归还借款并支付逾期还款利息。因借据中对逾期利息的约定过高，对张新潮请求的逾期利息按照年利率24%计算，从借款到期日的次日2014年3月7日起计算至借款实际付清之日止。因本案借款发生在李建忠与蔡静婚姻关系存续期间，且蔡静在婚姻关系存续期间持有李建忠的工资卡，故本案借款应作为夫妻共同债务，蔡静应对借款承担共同还款责任。张朋举作为担保人在借据上签名，其保证方式明确为连带责任，关于担保人的保证期间，该院认为，借据中所约定的“担保人张朋举三日内代为偿还以上全部资金”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案张新潮曾于2016年3月3日以李建忠、张朋举二人为被告向该院提起诉讼，该院向二人公告送达应诉手续，现张新潮再次提起诉符合法律规定，张朋举作为担保人应对借款承担连带清偿责任。李建忠涉嫌的刑事犯罪系诈骗尚树俊一案，与本案张新潮所诉借款没有关联，蔡静无证据证明本案借款也涉嫌刑事犯罪，故对蔡静的辩解理由不予采纳。告蔡静虽对借据上李建忠的签名提出异
摘要
蔡静、张新潮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1168号上诉人（原审被告）：蔡静，女，汉族，1977年9月23日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新潮，男，汉族，1960年5月15日出生，住洛阳高新区。原审被告：李建忠，男，汉族，1973年10月28日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：张朋举，男，汉族，1955年5月25日……