民间借贷纠纷 （2018）内07民终641号

李福霞与杨韫彰、张新婧借款合同关系，不违反法律禁止性规定，应予保护。双方争议焦点为：1.借款利息；2.张新军是否应承担连带责任保证担保义务。关于焦点1，双方在书面借款借据上没有明确约定利率，在李福霞与张新婧的通话中，虽然张新婧对李福霞提出的在第一年已经给付1.5万元利息的基础上再给1.5万元，第二年少要一些给2万元利息的要求没有表示异议，并承诺给出具一张利息的欠条，但其后并没有出具利息结算的欠条，因此双方关于利率的约定不明。本案双方之间不是无息借贷，虽借期内利率约定不明，但因借款人已经实际履行给付1.5万元利息的义务，该院以此确定借期内月利率为6.25‰。关于逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期期间资金占用利息按6.25‰计算。关于焦点2，张新军在杨韫彰、张新婧出具给李福霞的借据上签署”现金中保”，应视为为杨韫彰、张新婧借款提供保证担保，因未明确约定保证担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应依照连带责任保证担保方式承担义务。关于保证期间，因双方未约定，依据《中华人民共和国

张新军与李福霞、杨韫彰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终641号上诉人（原审被告）：张新军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘新富。被上诉人（原审原告）：李福霞，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于殿友（与李福霞系夫妻关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨韫彰，男，汉族，个体工商户，住内蒙古……