行政撤销 （2019）黔03行终239号

何银贵、何大楷持有的习府林证字（2008）第5203300701812－1/1号林权证中登记的王大屋基林地与冯帝华、冯帝祥主张的林地并不重合，冯帝华、冯帝祥诉请撤销何银贵、何大楷持有的习府林证字（2008）第5203300701812－1/1号林权证中对王大屋基林地的登记无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回冯帝华、冯帝祥的起诉。案件受理费50元，退还冯帝华、冯帝祥。上诉人冯帝华、冯帝祥上诉称，1.一审裁定认定事实不清，证据错误，应予撤销。地名为王大屋基的山林、土地自1980年山林、土地下户起就一直由上诉人家庭管护使用，并未与其他人发生过纠纷。被上诉人颁发给原

何银贵、何大楷持有的习府林证字（2008）第5203300701812－1/1号林权证中登记的王大屋基林地与冯帝华、冯帝祥主张的林地并不重合，冯帝华、冯帝祥诉请撤销何银贵、何大楷持有的习府林证字（2008）第5203300701812－1/1号林权证中对王大屋基林地的登记无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的”的规定，依法应予驳回。依照

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终239号上诉人（原审原告）：冯帝华，男，1952年12月19日出生，汉族，住习水县。上诉人（原审原告）：冯帝祥，男，1963年1月21日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县人民政府，所在地：习水县西城区行政中心。法定代表人：陈钊，县长。委托诉讼代理人：张强，习水县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务……