机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终702号

本案争议的焦点问题为：1、原告车辆的停运损失被告是否应当赔偿。2、被告张忠京、于丽红应如何承担赔偿责任。3、永诚保险公司是否应当免除赔偿责任。对于焦点问题1，法院认为，本次事故交警部门认定第一起事故中张忠京承担事故的全部责任，第二起事故中于丽红承担该起事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告李建坤提供证据证明其驾驶的中型普通客车为营运车辆，烟台海嘉进口汽车修配有限公司出具证明证实维修时间为48天，为此其主张车辆停运损失，应由被告张忠京、于丽红承担。对于焦点问题2，法院认为，原告李建坤驾驶的车辆与被告张忠京、于丽红驾驶的车辆先后两次发生了碰撞，虽然两次交通事故撞击的部位不同，烟台海嘉进口汽车修配有限公司对李建坤驾驶的车辆进行了整体维修，其出具的车辆维修明细和工时不能区分维

本案争议的焦点问题为：1、原告车辆的停运损失被告是否应当赔偿。2、被告张忠京、于丽红应如何承担赔偿责任。3、永诚保险公司是否应当免除赔偿责任。对于焦点问题1，法院认为，本次事故交警部门认定第一起事故中张忠京承担事故的全部责任，第二起事故中于丽红承担该起事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终702号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：王金亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李建坤，男，1973年7月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。原审被告：于丽红，女，1984……