合同纠纷 （2014）北民一终字第353号

原告杨成兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，原告杨成兴与被告姚家茂虽然在北海市铁山港区南康镇人民调解委员会主持下调解并签订调解协议书《赔偿协议书》约定，被告姚家茂赔偿原告杨成兴（包括修祖坟费、“旺山”费、“祭祖”费、“风水”费、精神损失费等一切费用）但被告并未履行，共计10000元，原告起诉后未能举证祖坟被毁所造成的损失情况，应承担举证不能的法律后果。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法&lt；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；》第二条之规定，判决：驳回原告杨成兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨成兴负担。杨成兴不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2014年1月7同在司法所主持调解下签订的《赔偿协议书》合法有效，该协议既证明了被上诉人存在对上诉人侵害事实，亦证明了被上诉人认可并应承担赔偿责任和赔偿额，被上诉人应依法履行协议约定的义务，但一审法院在被上诉人没有任何证据的情形下，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：一、原审法院认定事实不清，没有依证据判案。（一）上诉人与

原告杨成兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，原告杨成兴与被告姚家茂虽然在北海市铁山港区南康镇人民调解委员会主持下调解并签订调解协议书《赔偿协议书》约定，被告姚家茂赔偿原告杨成兴（包括修祖坟费、“旺山”费、“祭祖”费、“风水”费、精神损失费等一切费用）但被告并未履行，共计10000元，原告起诉后未能举证祖坟被毁所造成的损失情况，应承担举证不能的法律后果。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法&lt；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；》第二条之规定，判决：驳回原告杨成兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨成兴负担。杨成兴不服一审判决，向本院提起上

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第353号上诉人（一审原告）：杨成兴。委托代理人：谢自强，广西观复律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚家茂。委托代理人：姚彦志，系被上诉人的儿子。上诉人杨成兴因与被上诉人姚家茂合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2……