建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民初147号
裁判要旨
泸县建安公司与爱尔公司签订《建筑工程施工意向协议》《建筑工程施工合同》时，本案工程尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续，且至本案一审法庭辩论终结前爱尔公司仍未取得相应审批手续或者经主管部门批准建设。诉讼中，泸县建安公司、爱尔公司一致认可《建筑工程施工意向协议》《建筑工程施工合同》违反法律、行政法规强制性规定，为无效合同，本院予以确认。爱尔公司已实际使用案涉工程，且在诉讼中并未提出工程质量问题，本案工程应视为合格工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，泸县建安公司可以请求参照合同约定支付工程价款。 在认定原告泸县建安公司应获工程款额度前，需要解决三个问题。一是案涉《座谈纪要》的效力及内容如何认定；二是债权人李祥剑作出让步的款项794354.00元的利益归属；三是税金管理费686万元应否纳入泸县建安公司应获工程款范围。 一、关于案涉《座谈纪要》的效力及内容如何认定的问题。1.《座谈纪要》系爱尔公司法定代表人与施工方代表对本案工程量及价款进行确认而产生的协议，该协议具有结算文书性质，相对独立于双方签订的《建筑工程施工意向
摘要
四川省泸县建筑安装工程总公司与贵州爱尔投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初147号 原告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人廖涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被告贵州爱尔投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区天钰花园**楼**，……