劳动争议 （2021）京03民终9480号

劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，其要求用人单位支付上述其自行缴纳的费用不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回许青的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审中争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……本案中，许青已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇，其所主张的因中英人寿公司未为其缴纳社保导致养老保险待遇降低，不属于前述规定中“无法享受社会保险待遇”情

劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，其要求用人单位支付上述其自行缴纳的费用不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回许青的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审中争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9480号上诉人（原审原告）：许青，女，1969年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：魏新，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦八层。负责人：路燕，总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，北京市京悦律师事务所律师。上诉人许青因与被上诉……