民间借贷纠纷 （2017）云01民终504号

一、原被告之间是否存在借款关系。本案原告李春萍提供的原、被告之间的《借条》证实其主张，庭审中被告虽主张150000元并非借款，而是原告的投资款，但被告并未提交证据予以证实，且原告提交的通话录音中并未显示该款系投资款，故对于被告的抗辩一审法院不予支持，原、被告之间系借款关系。二、借款标的额及利息的计算问题。根据上述认定，原、被告双方系民间借贷关系。依据原告提交的借条及被告认可款项为150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款本金150000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的

一、原被告之间是否存在借款关系。本案原告李春萍提供的原、被告之间的《借条》证实其主张，庭审中被告虽主张150000元并非借款，而是原告的投资款，但被告并未提交证据予以证实，且原告提交的通话录音中并未显示该款系投资款，故对于被告的抗辩一审法院不予支持，原、被告之间系借款关系。二、借款标的额及利息的计算问题。根据上述认定，原、被告双方系民间借贷关系。依据原告提交的借条及被告认可款项为150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款本金150000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终504号上诉人（原审被告）黄中前，男，汉族，1966年1月10日生，身份证登记住址。委托诉讼代理人洪敏、张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李春萍，女，汉族，1969年1月23日生，身份证登记住址。委托诉讼代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄中前因与被上诉人李春萍民间借贷纠纷一案，……