买卖合同纠纷 （2018）辽01民终4012号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案广达公司与建湖公司所签《木材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对合同双方具有法律约束力。签订合同后，广达公司依约向建湖公司施工的工程项目提供了木方等货物，建湖公司应依约支付货款，建湖公司法定代表人王连刚向广达公司出具的《结算单》明确载明双方最终确认总价为275万元，故，应当以此金额作为实际发生的货款总额，鉴于双方均认可已支付的货款为人民币205万元，因此，应当认定建湖公司尚欠广达公司木材款人民币70万元，广达公司主张建湖公司给付广达公司木材款人民币70万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于广达公司主张逾期付款违约金的诉讼请求，因广达公司供货已经完毕，建湖公司未依约足额支付木材款的行为确属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，建湖公司应当承担违约责任，虽《木材采购合同》第六条约定“每送工地壹万根结款50%，剩余部分该工程正负零完成后三十五日内结清”，但被告已陆续支付了大部分木材款，并无明确证据证明广达公司的陆续供货与被告的陆续付款是否严格按照合同对应，无法

上诉人抚顺市广达木业有限公司（以下简称广达公司）因与上诉人建湖金盛建筑劳务有限公司（以下简称建湖公司）、原审被告王连刚、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、佳兆业地产（辽宁）有限公司（以下简称佳兆业公司）买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4012号上诉人（原审原告）：抚顺市广达木业有限公司，住所地抚顺市抚顺县。法定代表人：鲁惠，该公司经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（��审被告）：建湖金盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省建湖县城。法定代表人：吴信红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。原审被告：中国建筑第八工程局有限……