买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2758号
裁判要旨
广达公司与中材公司和星船城公司共同达成的《函》中约定中材公司代替星船城公司采购气箱脉冲袋收尘器设备，三方共同签订的《产品购销合同》中盖章处星船城公司与中材公司虽均为买方，但在合同抬头处已列明星船城公司为委托方、中材公司为代购方，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据上述法律规定，《产品购销合同》直接约束广达公司和星船城公司，因此，广达公司与星船城公司为买卖合同的双方。中材公司为星船城公司向广达公司代采购设备，并陆续向广达公司支付了90%的货款，且中材公司对余款金额282000元（即10%的质保金）没有异议，可以认定广达公司已按约履行交货义务。现无证据证明有扣除质保金的情形，广达公司要求星船城公司支付余款282000元并按银行同期贷款利率支付利息损失，一审法院予以支持；但无证据证明设备到货时间或开始正常运行的时间，故利息损失自起诉之日即2016年4月6日起计算为宜。广达公司要求中材公司
摘要
广汉广达机械设备有限责任公司与苏州中材建设有限公司、四川省星船城水泥股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2758号上诉人（原审原告）：广汉广达机械设备有限责任公司，住所地四川省广汉市西湖路。法定代表人：黄亚虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。法定代表人：沈军，该公司董事长。……